Πώς θα εφαρμοστεί στην πράξη η απόφαση της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών για δυνατότητα αλλαγής της δεύτερης δόση του εμβολίου της Astrazeneca; Πώς θα παίρνεται η απόφαση και ποιες είναι οι ενδεχόμενες δυσκολίες του εγχειρήματος; Τι απαντά στο newsit.gr η Μαρία Θεοδωρίδου.
Σύμφωνα με σημερινή δήλωση του κου Θεμιστοκλέους για το εμβόλιο της Astrazeneca κατά του κορονοϊού: «Στις περιπτώσεις που έχει παρουσιαστεί θρόμβωση δεν θα πρέπει να κάνει κάποιος την β’ δόση του AstraZeneca. Για οποιοδήποτε άλλο λόγο η επιτροπή άφησε μεγάλο περιθώριο και γι’ αυτό έβαλε τον οικογενειακό γιατρό. Αν το κρίνει ο γιατρός, συγκεκριμένη επιτροπή θα αποφασίσει στην συνέχεια αν πρέπει να αλλάξει το εμβόλιο. Ο πολίτης δεν μένει ξεκρέμαστος. Θα υπάρχει άλλο ραντεβού με Mrna εμβόλιο».
Όσοι για τους πολίτες που αναμένουν να εμβολιαστούν με β δόση του Astrazeneca, αυτοί φτάνουν σύμφωνα με τα στοιχεία τους 470.000. Σημειώνεται ότι η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών, έδωσε τη δυνατότητα στους πολίτες που έχουν κλείσει ραντεβού για την πρώτη δόση του AstraZeneca να επιλέξουν ένα από τα άλλα τρία διαθέσιμα εμβόλια
. Η σύσταση είναι όσοι έχουν κάνει ήδη την πρώτη δόση Astrazeneca να κάνουν και τη δεύτερη δόση με το ίδιο εμβόλιο. Από τη σύσταση εξαιρούνται όσοι εμφάνισαν σοβαρές παρενέργειες μετά την πρώτη δόση του εμβολίου. Στην ουσία, η Επιτροπή συστήνει η συγκεκριμένη εταιρία να μην προτιμάται από όσους είναι κάτω των 60 ετών.
«Αν βάλουμε μια διαδικασία δύσκολη για τον πολίτη πολύ φοβάμαι ότι αυτός δεν θα μπει στη διαδικασία να κάνει τη β’ δόση» λέει στο newsit.gr εκφράζοντας τις αντιρρήσεις και τους φόβους της η Άννα Μαστοράκου, πυρηνική γιατρός και αντιπρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου.
Όπως συνεχίζει να μας εξηγεί, η διαδικασία της γνωμάτευσης στη β’ δόση για όσους αντιμετώπισαν προβλήματα μετά από την α’ δόση του Astrazeneca είναι προς την κατεύθυνση της γραφειοκρατίας την ώρα που η ανάγκη για μαζικό εμβολιασμό είναι καίρια. Η ίδια θεωρεί πως οι παλινωδίες της επιτροπής για το συγκεκριμένο εμβόλιο τους τελευταίους δύο μήνες έχουν δημιουργήσει ανασφάλεια και ενδεχομένως και μια αίσθηση παραίτησης στους πολίτες.
«Ο πολίτης έχει αναστατωθεί και δημιουργείται φυσικά και η εξής καχυποψία: “Τώρα ανακαλύπτουν ότι δεν έπρεπε να γίνεται στους κάτω των 60;”» περιγράφει η κα Μαστοράκου και συμπληρώνει: «Ο κόσμος αναρωτιέται και για το εξής: Υπάρχουν επιστημονικές μελέτες που να μας επιτρέπουν να κάνουμε την εναλλαγή των εμβολίων με ασφάλεια; Πολλοί νιώθουν πελαγωμένοι».
Η κα Μαστοράκου πάντως, τονίζει τη μεγάλη αξία που έχει η β’ δόση του εμβολίου.« Σε κάθε περίπτωση πρέπει το πρωτόκολλο να τηρηθεί και η δεύτερη δόση να γίνει οπωσδήποτε, με όποιο εμβόλιο και αν είναι, αλλιώς η ανοσολογική απάντηση του πολίτη δεν θα είναι ικανοποιητική.
Με μια δόση, το άτομο δεν θα καλύπτεται ικανοποιητικά ούτε απέναντι στο βασικό στέλεχος κι ακόμα περισσότερο στις μεταλλάξεις. Αν η β’ δόση αγνοηθεί, από ένα διάστημα κι έπειτα, αυτός ο πολίτης θα είναι επιρρεπής στον ιό. Να τονίσω ότι η νόσηση με covid αφήνει υπολείμματα νοσηρότητας αφού ως αγγειακή νόσος έχει την τάση να επιτίθεται σε όλα τα όργανα».
Η κα Μαστοράκου, αναφέρεται τέλος και στην εγγενή, κατά την ίδια, δυσκολία που υπάρχει με την γνωμάτευση ενός γιατρού που θα συστήσει να μην κάνει ο ασθενής του τη β’ δόση του Astrazeneca. O γιατρός θα μπορούσε για παράδειγμα να θεωρεί ως λόγο σοβαρό ένα υποκείμενο νόσημα ή μια παρατεταμένη οσφυαλγία μαζί με γενικότερη, επίμονη κακουχία. Όπως λέει η ίδια: «Αν δεν οριοθετηθεί καλά το εύρος των προβλημάτων υγείας που θα αναφέρονται, μοιραία θα γίνουν λάθη. Θα πρέπει να μπει ένα φρένο στις αιτίες αλλά την ίδια στιγμή οι γιατροί θα πρέπει να συστήνουν αυτό που θεωρούν σωστό ιατρικά.
Πρέπει να συνταχθούν πρωτόκολλα με κατευθύνσεις από την επιτροπή των εμβολιασμών που να δοθούν στους γιατρούς. Οι αναφορές των γιατρών στις κίτρινες κάρτες που έχουν πάει στον ΕΟΦ θα μπορούσαν να βοηθήσουν πολύ σε αυτή την κατεύθυνση».
