Η ανακοίνωση των μηχανικών: Με αφορμή την πρόσφατη αποδοχή και ψήφιση από τα μέλη του Δ.Σ. του ΦΟΣΔΑ Ν. Αχαΐας του Οργανισμού Λειτουργίας των Υπηρεσιών του (Απόφαση 1/20) , καταγγέλλουμε την συνεχιζόμενη μεθόδευση αποκλεισμού των συναδέλφων μας Μηχανικών ΤΕ από την δυνατότητα κατάληψης θέσεων ευθύνης.
Συγκεκριμένα στο άρθρο 6 του Οργανισμού Λειτουργίας των Υπηρεσιών του ΦΟΣΔΑ Ν. Αχαΐας αναφέρεται η φράση : “Μηχανικών ΠΕ και εν ελλείψει αυτών Μηχανικών ΤΕ”
Δυστυχώς η πανδημία αποκλεισμού των συναδέλφων μας Μηχανικών ΤΕ από την δυνατότητα κατάληψης θέσεων ευθύνης συνεχίζεται με αμείωτη ένταση.
Την ίδια στιγμή καταστρατηγούνται διατάξεις των νόμων που ψήφισε η Βουλή των Ελλήνων όπως του Ν. 4369/16 (φεκ 33Α΄/16) – άρθρο 29 και πολύ πρόσφατα του ν. 4674/20 (φεκ 53Α΄/20)– άρθρο 45 .
Οι ανωτέρω διατάξεις προβλέπουν ρητά και κατηγορηματικά ότι : για τις θέσεις ευθύνης των Οργανικών Μονάδων Γενικής Δ/νσης υπάλληλοι των κατηγοριών ΠΕ ή ΤΕ , για τις θέσεις ευθύνης των Οργανικών Μονάδων Δ/νσης υπάλληλοι των κατηγοριών ΠΕ ή ΤΕ και για τις θέσεις ευθύνης των Οργανικών Μονάδων Τμήματος υπάλληλοι των κατηγοριών ΠΕ ή ΤΕ ή ΔΕ
Σε καμία περίπτωση δεν γίνεται χρήση του όρου ΄΄εν ελλείψει ΄΄ ούτε ΚΑΙ για τους Υπαλλήλους κατηγορίας ΔΕ , όπου ο νομοθέτης κρίνει ή προβλέπει περιορισμό για την κατηγορία θέσεων ευθύνης το αναφέρει.
Δεν κατανοούμε την εμμονή διαφόρων Περιφερειαρχών , Δημάρχων , Προέδρων Οργανισμών, Ν.Π.Δ.Δ. ΝΑ ΥΠΟΚΎΠΤΟΥΝ κυρίως ΣΤΗΝ ΓΝΩΣΤΗ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑ των Διπλωματούχων Μηχανικών Δημοσίων Υπαλλήλων και του Φορέα εκπροσώπησης τους την ΕΜΔΥΔΑΣ, την στιγμή που γνωρίζουν πολύ καλά ως εκπρόσωποι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης ότι οι συνάδελφοι μας όπου έχουν τοποθετηθεί έχουν αποδείξει την αξία τους σε όλες τις Υπηρεσίες του Δημοσίου , Ο.Τ.Α. Α΄και Β΄βαθμού κ.λ.π. και έχουν συμβάλει ουσιαστικά στην εύρυθμη λειτουργία τους και στην καλύτερη δυνατή παροχή Υπηρεσιών στους πολίτες.
Τα παραπάνω αποτελούν αδιάψευστα στοιχεία για το βάσιμο των επιχειρημάτων μας και για τον λόγο αυτό επισυνάπτουμε και σχετικό υπόμνημα τεκμηρίωσης των θέσεων μας .
Δυστυχώς και το Υπηρεσιακό Συμβούλιο ΟΤΑ Α΄ ΒΑΘΜΟΥ Ν. Αχαΐας με το αρ. 15ο πρακτικό του της 20-8-2020 κατά πλειοψηφία και όχι ομόφωνα (όπως λανθασμένα αναφέρεται)γνωμοδότησε θετικά υπέρ του σχεδίου του Ο.Ε.Υ. ΤΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΤΕΡΕΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ (ΣΥ.ΔΙ.Σ.Α) Ν. Αχαΐας, μειοψήφησαν οι κυρίες Ξιούρα και Ανδριοπούλου.
Για τους παραπάνω λόγους και επειδή:
καταστρατηγούνται βασικές διατάξεις του Νόμου ν. 4674/20 – άρθρο 45, δεν διασφαλίζεται η δυνατότητα κρίσης των συναδέλφων μας Μηχανικών ΤΕ από την δυνατότητα κατάληψης θέσεων ευθύνης , όσο και της κατηγορίας ΔΕ, η Διοίκηση έχει ανάγκη όλων των στελεχών της και δεν είναι ανεκτό να αποκλείονται συνάδελφοι /σες που έχουν τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα να κριθούν αξιοκρατικά και όχι με βάση εγκυκλίους τύπου Γεροβασίλη……, που συνήθως προβλήματα δημιουργούν παρά λύνουν, ιδιαίτερα όταν ερμηνεύονται επιλεκτικά
Ζητάμε
1) να μη αποδεχτείτε το υπόψη σχέδιο του Οργανισμού Λειτουργίας των Υπηρεσιών του (ΣΥ.ΔΙ.Σ.Α) Ν. Αχαΐας, όπως έχει διατυπωθεί αναφορικά με τις κατηγορίες που έχουν την δυνατότητα να κρίνονται για την κατάληψη θέσεων ευθύνης , αφού δεν διασφαλίζεται η αμεροληψία στην ορθή και αντικειμενική κρίση με την συμμετοχή μελών της ΕΜΔΥΔΑΣ
2)να μη αποδεχτείτε την άποψη των Υπηρεσιών της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου-Δυτ. Ελλάδας & Ιονίων Νήσων, οι οποίες δυστυχώς έχουν εμμονές με την Εγκύκλιο Γεροβασίλη και αγνοούν τον Νόμο και εν τέλει τασσόμενες με την άποψη της ΕΜΔΥΔΑΣ – πρόσφατο παράδειγμα συνέβη με τον Ο.Ε.Υ. ΔΗΜΟΥ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ
3)να μη λάβετε υπόψη σας το αρ. 15ο πρακτικό γνωμοδότησης του Υπηρεσιακού Συμβουλίου ΟΤΑ Α΄ ΒΑΘΜΟΥ Ν. Αχαΐας, καθόσον όπως αποδεικνύεται πλέον δεν λειτουργεί ως όργανο εκπροσώπησης όλων των εργαζομένων στους Δήμους της περιοχής μας , αλλά των υπαλλήλων κατηγορίας ΠΕ γενικά με αποτέλεσμα να μη διασφαλίζεται η αμεροληψία στην ορθή και αντικειμενική κρίση– πρόσφατο παράδειγμα συνέβη με τον Ο.Ε.Υ ΔΗΜΟΥ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ.
Επιπρόσθετα πρέπει να το αναπέμψετε για ορθή επανάληψη για λανθασμένη αναγραφή της τελικής γνωμοδότησης του .
4) να τροποποιήσετε το συντομότερο δυνατό την σύνθεση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου ΟΤΑ Α΄ ΒΑΘΜΟΥ Ν. Αχαΐας με αντιπροσωπευτική σύνθεση και συμμετοχή όλων των κατηγοριών των υπαλλήλων ΠΕ, ΤΕ, ΔΕ
5) να προβείτε στην αποκατάσταση της νομιμότητας σύμφωνα με τις διατάξεις:
– του ν. 4674/20 – άρθρο 45 , ώστε να διασφαλίζεται η απρόσκοπτη δυνατότητα όλων των κατηγοριών των υπαλλήλων να κρίνονται ισότιμα και χωρίς αποκλεισμούς
– της πρόσφατης Εγκυκλίου 200/20 (αρ. πρωτ. 37260/16-6-2020) – ΑΔΑ: ΨΞΤΟ46ΜΤΛ6-1ΡΛ του Υφυπουργού Εσωτερικών – κεφάλαιο Α6.
ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗΣ ΤΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΤΕ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ Ν . ΑΧΑΙΑΣ
Α. Αναφορικά με την εκτέλεση καθηκόντων στις Υπηρεσιακές Μονάδες της Δημόσιας Διοίκησης .
Α1. ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΔΟΜΗΣΗΣ Κ.Λ.Π
1)Στο άρθρο 35 παρ. 6 του νόμου 4495/17(φεκ 167Α΄/3-11-2017)
΄΄ περί προέγκρισης οικοδομικής αδείας΄΄στο τελευταίο εδάφιο αυτής αναφέρεται ρητά ότι: ΄΄ο έλεγχος των απαιτούμενων στοιχείων για προέγκριση της οικοδομικής άδειας γίνεται από εξουσιοδοτημένους από τον Προιστάμενο της Υ.Δ.Ο.Μ υπαλλήλους διπλωματούχους μηχανικούς Α.Ε.Ι ΚΑΙ από Πτυχιούχους Μηχανικούς Τεχνολογικής Εκπαίδευσης΄΄
2) Ανάλογο περιεχόμενο αναφέρεται στο 38 παρ. 1 ΄΄περί διαδικασίας ελέγχου οικοδομικής αδείας ΄΄ του ανωτέρω νόμου
3) Επιπρόσθετα στο άρθρο 17 παρ. 1δ του ανωτέρω νόμου ΄΄περί σύστασης Επιτροπής Προσφυγών Αυθαιρέτων σε κάθε Περιφερειακή Ενότητα της Χώρας ΄΄ σαν μέλος εκ μέρους του οικείου Δήμου ορίζεται εκπρόσωπος μηχανικός ΠΕ ή ΤΕ
4) Συμμετέχουν και ασκούν τα λοιπά καθήκοντα βάσει των αρμοδιοτήτων της εκάστοτε υπηρεσίας .
Σχόλιο : Από τις ανωτέρω νομοθετικές διατάξεις είναι πασιφανής η βούληση του νομοθέτη να συμπεριλάβει στην ελεγκτική διαδικασία έκδοσης οικοδομικών αδειών και άλλων αρμοδιοτήτων που ασκούν οι εν λόγω Υπηρεσίες και τις δύο (2) κατηγορίες μηχανικών ΠΕ ή ΤΕ , ως εκ τούτου είναι αυταπόδεικτη η επάρκεια και των δύο (2) κατηγοριών μηχανικών αποφοίτων της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης για την ανάθεση ανάλογων και ομοειδών καθηκόντων χωρίς διαχωρισμούς , αφού οι απορρέουσες υποχρεώσεις και ευθύνες είναι ίδιες .
Α2. ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Κ.Λ.Π
1)Σύμφωνα με διατάξεις του νόμου 4412/2016 και συγκεκριμένα τα άρθρα : 136 (επίβλεψη δημοσίων συμβάσεων και επιτροπές παραλαβής αφανών εργασιών), 151 (επιτροπές χαρακτηρισμού εδαφών) 170, 172 (επιτροπές παραλαβής δημοσίων συμβάσεων) και 221 (συμμετοχή σε επιτροπές διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων και παροχής τεχνικών και λοιπών επιστημονικών υπηρεσιών) οι Πτυχιούχοι Μηχανικοί ΤΕ συμμετέχουν ισότιμα :
- Στην διοίκηση – επίβλεψη των έργων
- Στον έλεγχο των επιμετρήσεων των εκτελούμενων εργασιών
- Στην παραλαβή των έργων
- Στην διαδικασία σύναψης δημοσίων συμβάσεων
2) Συμμετέχουν ως μέλη του μητρώου …………… , βάσει της αρ. Υ.Α με ΑΔΑ: 754Ξ465ΧΘΞ-ΧΧ5 ΙΣΟΤΙΜΑ με τους συναδέλφους Μηχανικούς ΠΕ με μόνη διαφορά τα χρόνια κατάταξης στις επιμέρους κατηγορίες όπως :
– στην Α΄κατηγορία : οι Μηχανικοί ΠΕ μετά από 4έτη από την κτήση άδειας άσκησης επαγγέλματος και 2 έτη ενασχόλησης σε καθήκοντα αναθέτουσας αρχής …….. ,
Αντίστοιχα οι Μηχανικοί ΤΕ μετά από 5έτη από την κτήση άδειας άσκησης επαγγέλματος και 3 έτη ενασχόλησης σε καθήκοντα αναθέτουσας αρχής …….. ,
– επακόλουθα στις επόμενες κατηγορίες ορίζονται τα αντίστοιχα έτη που απαιτούνται .
* Η μικρή διαφορά των ετών για την κάθε κατηγορία είναι σημειακή με προφανή αιτιολογία ως προς τα χρόνια σπουδών των ΑΕΙ και των ΤΕΙ αντίστοιχα – ΟΠΌΤΕ ΕΧΕΙ ΛΗΦΘΕΙ ΥΠΟΨΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΟ ΠΡΟΒΑΔΙΣΜΑ ΜΟΝΟ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΤΑΞΗ
# Αφορά κυρίως τον ιδιωτικό τομέα
3) Συμμετέχουν και ασκούν τα λοιπά καθήκοντα βάσει των αρμοδιοτήτων της εκάστοτε υπηρεσίας .
Σχόλιο : Από τις ανωτέρω νομοθετικές διατάξεις είναι πασιφανής η βούληση του νομοθέτη να συμπεριλάβει στην διαδικασία σύναψης και παραγωγής δημοσίων έργων και άλλων αρμοδιοτήτων που ασκούν οι εν λόγω Υπηρεσίες και τις δύο (2) κατηγορίες μηχανικών ΠΕ ή ΤΕ , ως εκ τούτου είναι αυταπόδεικτη η επάρκεια και των δύο (2) κατηγοριών μηχανικών αποφοίτων της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης για την ανάθεση ανάλογων και ομοειδών καθηκόντων χωρίς διαχωρισμούς , αφού οι απορρέουσες υποχρεώσεις και ευθύνες είναι ίδιες .
Α3. ΛΟΙΠΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ
1) Στελεχώνουν και συμμετέχουν στην Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Δόμησης και Ενέργειας (ΕΥΕΔΕΝ) που υπάγεται στο ΥΠ.Ε.Κ.Α σύμφωνα με το άρθρο 16 παρ. 7,8 του ν. 4030/11.
2) Στελεχώνουν και συμμετέχουν στις Υπηρεσίες Δασαρχείων – Κτηματολογίου κ.λ.π σύμφωνα με το άρθρο 153 του ν. 4389/16
(φεκ 94Α΄/ 27-5-2016) που :
α) με την παρ. Α τροποποιεί και συμπληρώνει το άρθρο 13παρ. 7 του ν. 3889/10 (φεκ 182 Α΄) , όπου ρητά αναφέρεται : ΄΄ Για την υποστήριξη του έργου της κατάρτισης , του ελέγχου , της θεώρησης και γενικά των εργασιών μέχρι την κύρωση των δασικών χαρτών μπορεί να διατίθεται προσωπικό των κλάδων δασολόγων , δασοπόνων, πληροφορικής ΠΕ ΚΑΙ ΤΕ , μηχανικών ΠΕ ΚΑΙ ΤΕ , γεωπόνων ΠΕ ΚΑΙ ΤΕ κ.λ.π.
β) με την παρ. ΣΤ τροποποιεί το άρθρο 18 του ν. 3889/10 (φεκ 182 Α΄) που αφορά την σύσταση των Επιτροπών Αντιρρήσεων (ΕΠ.Ε.Α) που συγκροτούνται με απόφαση του Συντονιστή της οικείας Αποκ/νης Διοίκησης οι οποίες αποτελούνται από :- έναν (1) δασολόγο με βαθμό Α΄ , έναν δασολόγο ΠΕ ή ΤΕ ή τοπογράφο ΠΕ ή ΤΕ , έναν δικηγόρο… κ.λ.π
γ) με την παρ. ΣΤ τροποποιεί το άρθρο…. του ν. 3889/10 (φεκ 182 Α΄) που αφορά την σύσταση Επιτροπής για τις περιοχές εκείνες στις οποίες έχουν συμπεριληφθεί δασικού χαρακτήρα με απόφαση του Συντονιστή της οικείας Αποκ/νης Διοίκησηςοι οποίες αποτελούνται από : :- έναν (1) δασολόγο εκπρόσωπο της οικείας Αποκ/νης Διοίκησης , – :- έναν (1) δασολόγο εκπρόσωπο της οικείας Περιφ. Ενότητας , – έναν μηχανικό της οικείας υπηρεσίας δόμησης, έναν (1) μηχανικό του οικείου ΟΤΑ , έναν δικηγόρο
* προφανώς εννοείται μηχανικός ΠΕ ή ΤΕ , δασολόγος ΠΕ ή ΤΕ, όπως μνημονεύεται ανάλογα στις παραπάνω παρ/φους
3) Στελεχώνουν και συμμετέχουν στην Γενική Γραμματεία Ψηφιακής Πολιτικής σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στο άρθρο 164 παρ. 1 του ν. 4389/16(φεκ 94 Α΄).
4) Αντίστοιχα συμμετέχουν και στελεχώνουν και άλλες υπηρεσίες του Δημοσίου , των Ο.Τ.Α Α΄και Β΄βαθμού , που για την οικονομία του κειμένου δεν αναφέρονται λεπτομερώς .
Σχόλια : Τα σχόλια πλέον είναι περιττά , αφού παντού οι απόφοιτοι της Τριτοβάθμιας Τεχνολογικής Εκπαίδευσης αποτελούν βασική παράμετρο στελέχωσης , εύρυθμης λειτουργίας , παραγωγής έργου και αποτελεσματικότητας όλων των Υπηρεσιών του Δημοσίου , των Ο.Τ.Α Α΄και Β΄βαθμού .
Α4. Πολύ πρόσφατα σύμφωνα με την Εγκύκλιο 200 του Υπουργείου Εσωτερικών (αρ. πρωτ. 37260/16-6-2020) – ΑΔΑ: ΨΞΤΟ46ΜΤΛ6-1ΡΛ
΄΄ Περί στρατηγικής αναπτυξιακής προοπτικής των Ο.Τ.Α κ.λ.π΄΄ στο κεφάλαιο Α6 – 4ο εδάφιο αναφέρεται ρητά ότι : ως προϊστάμενος της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών ορίζεται Διπλωματούχος ή Πτυχιούχος Μηχανικός με ελάχιστη εμπειρία πέντε (5) ετών .
Αποτελεί η ανωτέρω διάταξη αναμφισβήτητο στοιχείο και τεκμήριο, αφού εναρμονίζεται με τις διατάξεις του ν. 4674/20 την στιγμή που υπογράφεται από τον αρμόδιο Υφυπουργό του ΥΠΕΣ Κο Λιβάνιο Θεόδωρο ;;;
Α5. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΝΑΦΕΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ Ο.Ε.Υ ΔΗΜΟΥ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ ΠΟΥ ΤΕΛΕΙ ΥΠΟ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ(για το θέμα αυτό έχετε άμεση γνώση λόγω της αλληλογραφίας που έχει προηγηθεί και των συναντήσεων που είχαμε)
1)Η υπάρχουσα κατάσταση όπως διαμορφώθηκε από τις κρίσεις των υπαλλήλων το 2014 για την ανάθεση θέσεων ευθύνης έως σήμερα που έγιναν σύμφωνα με τις τότε ισχύουσες νομοθετικές διατάξεις , δηλαδή νομιμότατα (χωρίς να εγερθούν αντιρρήσεις ή ενστάσεις από τους κρινόμενους όλων των κατηγοριών ΠΕ, ΤΕ και ΔΕ και υφίσταται πλέον των πέντε (5) ετών μέχρι σήμερα είναι η κάτωθι:
Από τις υπάρχουσες θέσεις ευθύνης όλων των δομών του Δήμου Αιγιαλείας με βάση τον ισχύοντα Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας (Ο.Ε.Υ) εκτός των λοιπών κατηγοριών ΠΕ , ΔΕ οι υπάλληλοι ΤΕ που κατέχουν θέσεις ευθύνης μέλη του Συλλόγου μας είναι οι παρακάτω:
1)Αθανασίου Ελευθέριος Πολιτικός Μηχανικός ΤΕ
Προιστάμενος της Δ/νσης Προγραμματισμού – Οργάνωσης – Πληροφορικής και Τοπικής Ανάπτυξης – Συνταξιοδοτήθηκε ήδη
2)Προσελέντης Σπυρίδων Μηχανολόγος Μηχανικός ΤΕ
Προιστάμενος της Δ/νσης Καθαριότητας και Ανακύκλωσης
3)Αλεξοπούλου Φωτεινή Τοπογράφος Μηχανικός ΤΕ
Προισταμένη του Τμήματος Καθαρισμού κοινχρήστων χώρων και Ειδικών Συνεργείων της Δ/νσης Καθαριότητας
4)Δαφνοπούλου Χριστίνα Πολιτικός Μηχανικός ΤΕ
Προισταμένη του Τμήματος Η/Μ έργων και εγκαταστάσεων της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών
5) Διαμαντόπουλος Κωνσταντίνος Πολιτικός Μηχανικός ΤΕ
Προιστάμενος του Τμήματος Συγκοινωνιών, Συγ/κών Εργων , Οικοδομικών Εργων , Υδραυλικών και Εγγ/κών Εργων
της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών
6)Ζάχου Κωνσταντίνα Πολιτικός Μηχανικός ΤΕ
Προισταμένη του Τμήματος Αποκομιδής Απορριμάτων και Ανακυκλώσιμων Υλικώντης Δ/νσης Καθαριότητας
7) Κουρκούλης Πέτρος Πολιτικός Μηχανικός ΤΕ
Προιστάμενος του Τμήματος Πολεοδομίας της Δ/νσης Δόμησης
8)Κουρτάκης Φώτιος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ΤΕ
Προιστάμενος του Τμήματος Τροχαίου Υλικού – Καυσίμων – Λιπαντικών και Αποθήκλης της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών
Ήτοι σε σύνολο τεσσάρων (4) διευθύνσεων του Δήμουπου προβλέπονται θέσεις ευθύνης σε Μηχανικούς ΤΕ οκτώ (8) μέλη μας είναι στελέχη σε νευραλγικές Διευθύνσεις εκ των οποίων οι δύο (2) εξ αυτών είναι Διευθυντές(ένας πλέον) και οι υπόλοιποι έξι (6) είναι Τμηματάρχες .
Σχόλιο ; Τα παραπάνω είναι προδήλως αποδεικτικά στοιχεία της επάρκειας των συναδέλφων μας , αφού αφορούν στην άσκηση των καθηκόντων τους και έχουν αξιολογηθεί ανάλογα , αποκτώντας παράλληλα μεγάλη εμπειρία – ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟΙ ΕΞ ΑΥΤΩΝ ΕΧΟΥΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΑΠΌ 20 ΚΑΙ ΑΝΩ ΕΤΗ ΕΩΣ ΚΑΙ 37 ΕΤΗ !!! ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΑΣΚΗΣΕΙ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΣΕ ΘΕΣΕΙΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΑ .
Επιπλέον τα ανωτέρω μπορούν να αξιολογηθούν ετι περαιτέρω ανά πάσα στιγμή με μετρήσιμα μεγέθη , παρότι δεν έχουν θεσπιστεί επίσημα τόσο η στοχοθεσία όσο και τα επιμέρους περιγράμματα θέσεων ανά υπηρεσιακή δομή.
Ακόμη ένα σημαντικό στοιχείο και συνακόλουθα βασική παράμετρος είναι η υποστελέχωση του Δήμου Αιγιαλείας ,που θα πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη πριν την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων .
Κύριε Συντονιστά ,
Κατόπιν των ανωτέρω που σας παραθέσαμε αναλυτικά και με πλήρη τεκμηρίωση , γεγονός που καθιστά την βασιμότητα των επιχειρημάτων μας αδιαμφισβήτητη , να σταθμίσετε σοβαρά τα δεδομένα πριν την λήψη οιασδήποτε απόφασης, θα πρέπει να λάβετε σοβαρά υπόψη ΚΑΙ τα παρακάτω :
1) Ισχύει ή δεν ισχύει ο νόμος 4674/20 του Υπουργείου Εσωτερικών ;;
Και αν ισχύει – ισχύει επιλεκτικά ;;;
2) Η σοφιστική αναφορά των σχετικών διατάξεων του εν λόγω νόμου από την ΕΜΔΥΔΑΣ με επίφαση την έννοια του προβαδίσματος είναι έωλη , αφού τις διατάξεις του άρθρου 45 τις ορίζει ως γενικόλογες !!.., όταν η ρητή αναφορά του άρθρου είναι αδιαμφισβήτητη .
Σε διαφορετική περίπτωση γιατί ο νομοθέτης να αναφέρει την σχετική διάταξη – αν σε τελική ανάλυση κάποιοι την ακυρώνουν στην πράξη ;;
Τα εύλογο και λογικό ερώτημα που γεννάται στο οιονδήποτε καλόπιστο πολίτη είναι : θα έθετε ο νομοθέτης δυνατότητες ανάληψης ευθυνών σε μη έχοντες τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα για την άσκηση διοίκησης ;;;;; – η προφανής απάντηση είναι ΟΧΙ .
Επιπρόσθετα με την έννοια του προβαδίσματος ο νομοθέτης προβλέπει :
– διαφορετικό μισθολογικό κλιμάκιο της κατηγορίας ΠΕ σε σχέση με τις άλλες κατηγορίες υπαλλήλων
– λιγότερο χρονικό διάστημα για την μετάβαση από βαθμό σε βαθμό
– πριμοδότηση με επιπλέον μόρια λόγω απόδοσης μεταπτυχιακού τίτλου στους διπλωματούχους μηχανικούς .
Άρα καθορίζεται με σαφήνεια ο διαχωρισμός των υπαλλήλων ΠΕ , ΤΕ , ΔΕ μισθολογικά και βαθμολογικά , εξάλλου είναι αυταπόδεικτο ότι δεν πρέπει να συγχέεται η δυνατότητα η ανάληψης θέσεων ευθύνης από τις κατηγορίες που προβλέπει το άρθρο 46 του ν. 4674/20 .
Ήτοι επιχειρείται να δημιουργηθεί σύγχυση με την διαδικασία επιλογής – αξιολόγησης για την ανάληψη θέσεων ευθύνης με τον αποκλεισμό των λοιπών κατηγοριών από την δυνατότητα υπηρεσιακής των εξέλιξης.
3) θα συνεχίσει αδιακρίτως να αναγράφεται στους νέους Ο.Ε.Υ Δήμων αι Περιφερειών το άθλιο ΠΕ και ΄΄εν ελλείψει΄΄ αυτών ΤΕ , που εμμέσως πλην σαφώς ακυρώνει στην πράξη την δυνατότητα ανέλιξης και εν τέλει καθήλωσης των υπαλλήλων κατηγορίας ΤΕ;;
4)είναι δυνατόν μία Εγκύκλιος να καταργεί επί της ουσίας τον νόμο 4369/16 αρχικά και πρόσφατα τον ν. 4674/20 ;;; , ιδιαίτερα όταν αυτή αναφέρεται σε απόφαση του ΣΤΕ (ΓΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΉ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΙΣΧΥ ΤΟΥ ΕΝ ΛΟΓΩ ΝΟΜΟΥ);;; , στο σημείο αυτό αξίζει να τονιστεί ότι όταν κάποιος διαβάσει προσεκτικά το περιεχόμενο της εγκυκλίου Γεροβασίλη θα διαπιστώσει ότι είναι μία αντίφαση και επί της ουσίας η μία παράγραφος αναιρεί την άλλη !!!
5) γιατί δεν εφαρμόζονται οι Συνταγματικές Αρχές της ίσης μεταχείρισης και της αναλογικότητας απέναντι στους πολίτες και μάλιστα στην περίπτωση μας σε αποφοίτους της Τριτοβάθμιας Τεχνολογικής Εκπαίδευσης ;;;
6)Οι ευθύνες της Ελληνικής Πολιτείας είναι τεράστιες αφού ψήφιζε νόμους επί νόμων , χωρίς να ξεκαθαρίζει πλήρως το τοπίο της επαγγελματικής αποκατάστασης των αποφοίτων της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης , ώστε ο καθείς να γνωρίζει εκ των προτέρων τους κανόνες του παιχνιδιού και να καθορίζει με ασφάλεια την περαιτέρω στάση του και τις επιλογές του .
Από την άλλη δεν είναι δυνατόν να αγνοούνται σημαντικά νομοθετήματα που ψήφισε η ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ όπως τους νόμους 2916/01 , 3549/07 , 3685/08 , 4009/11 , 4024/11 , 4369/16 και 4685 / 18 και πρόσφατα του ν. 4674/20 για την καλύτερη δυνατή αξιοποίηση όλου του Επιστημονικού Δυναμικού της Χώρας αποφοίτων Α.Ε.Ι και Τ.Ε.Ι σε συνδυασμό με το γεγονός ότι τα τελευταία κυρίως έτη πολλοί συνάδελφοι /σες έχουν αποκτήσει μεταπτυχιακούς και άλλους τίτλους σπουδών που προσδίδει μεγάλη ποιοτική αναβάθμιση των .
7) Με όλα τα παραπάνω διαφαίνεται πλέον ότι επιδιώκεται από συντεχνίες και άλλα συμφέροντασε συνδυασμό με τις σχετικές παλινωδίες της Ελληνικής Πολιτείας η ακύρωση των αποφοίτων της Τριτοβάθμιας Τεχνολογικής Εκπαίδευσης , απογοητεύοντας τόσο τους ίδιους , τους οικείους τους και ιδιαίτερα τους γονείς τους που πάλεψαν σκληρά και στερήθηκαν πολλές φορές , προκειμένου να μορφωθούν – αποκατασταθούν επαγγελματικά τα παιδιά τους .
7) Δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη η γνωμοδότηση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου , αφού τα δύο μέλη του είναι μηχανικοί ΠΕ και μέλη της ΕΜΔΥΔΑΣ , ΚΑΘΟΣΟΝ Η ΑΠΟΨΗ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΜΗ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ για ευνόητους λόγους
Κατόπιν των ανωτέρω και επειδή :
– όλα τα στοιχεία που σας παραθέσαμε στο παρόν είναι βάσιμα και απολύτως τεκμηριωμένα
– δεν είναι δυνατόν κάθε φορά ο κλάδος μας να καλείται να αποδείξει τα αυτονόητα
– δεν είναι δυνατόν μία ασαφής και με αλληλοσυγκρουόμενες διατάξεις εγκύκλιος ΓΕΡΟΒΑΣΙΛΗ να αναιρεί όλο το νομοθετικό πλαίσιο , δημιουργώντας τεράστια προβλήματα από ότι προσπάθησε να επιλύσει- διευκρινίσει με βάση την απόφαση του Σ.Τ.Ε η οποία αφορούσε παλαιότερη προσφυγή ατομικού χαρακτήρα , να ακολουθείται ΄΄τυφλά΄΄ από τις αρμόδιες υπηρεσίες και ναχρημοποιείται κατά κόρον από διάφορες συντεχνίες ως ΄΄επιχείρημα΄΄ πιέζοντας τις εν λόγω υπηρεσίες , οι οποίες με την σειρά τους πειθαρχούν!!!!!
– η αποδοχή του υπόψη Ο.Ε.Υ του ΣΥΔΙΣΑ Ν. ΑΧΑΙΑΣ θα επιφέρει πολλαπλά προβλήματα όπως προαναφέραμε και ελλοχεύει πλέον ο κίνδυνος να δημιουργηθεί δεδικασμένο για επόμενους Ο.Ε.Υ άλλων υπηρεσιών – οργανισμών κλπ
– είναι άστοχη και παραπλανητική η συνεχής επίκληση του άρθρου 97 του Υπαλληλικού Κώδικα περί προβαδίσματος των κατηγοριών , αφού οι υπάλληλοι της κατηγορίας ΠΕ έχουν ήδη αναγνωριστεί – διακριθεί κατά την πρόσληψη των τόσο διοικητικά όσο και μισθολογικά έναντι των λοιπών κατηγοριών (όπως προαναφέραμε).
– Πιστεύουμε ότι σας πείσαμε με βάσιμα και αληθή επιχειρήματα
για το δίκαιο των αιτημάτων μας .
Σας καλούμε να αποδεχθείτε τις θέσεις μας και τα αιτήματα μας
