Καλόγρια: Τι απαντά ο Πολιτικός Μηχανικός Κωνσταντίνος Μπόλτσης στις καταγγελίες της ΟΙΚΙΠΑ

13.09.2020 / 11:41
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on reddit
Share on email
Share on print
kalogria-panoramikh

Σε εξώδικη διαμαρτυρία του προς την εφημερίδα, ο Πολιτικός Μηχανικός διπλ. ΕΜΠ κάτοικος Αθηνών Κωνσταντίνος Μπολτσής, αναφέρει τα εξής :«Έκπληξη, οργή και αγανάκτηση μου προκάλεσε το αναληθέστατο (σε ό,τι αφορά στο πρόσωπό μου) δημοσίευμα της εφημερίδας σας στις 17 Ιουλίου 2020 με πηχιαίους τίτλους : «Ιδιώτης ζητά να περάσει στην ιδιοκτησία του αμμοθίνη στην Καλόγρια», με το οποίο σπιλώνεται η προσωπική και επαγγελματική μου τιμή και υπόληψη.
Φιλοξενείτε και φέρεστε να υιοθετείτε, εντελώς άκριτα και επιπόλαια, την απολύτως ψευδή και παντελώς αστήρικτη καταγγελία της ΟΙΚΙΠΑ, σύμφωνα με την οποία επιχειρώ δήθεν :«με τον τρόπο αυτό ο εν λόγω ιδιώτης θα γίνει κύριος (πέραν της υφιστάμενης ιδιοκτησίας του) αμμοθινικής έκτασης 30 περίπου στρεμμάτων, την οποία φυσικά θα θελήσει να «αξιοποιήσει» καταλλήλως, μετά και τον πρόσφατα ψηφισθέντα ‘’περιβαλλοντικό’’ νόμο. Δεν μας εκπλήσσει βέβαια το γεγονός και η συγκυρία, μιας και υπήρξαν και στο παρελθόν, ανεπιτυχείς προσπάθειες για ιδιοποίηση της εν λόγω έκτασης.»ΕΝΤΕΛΩΣ ΨΕΥΔΩΣ, στην αρχή του δημοσιεύματος αναφέρετε επί λέξει ότι :«Αφού επεβίωσε από ένα σωρό πυρκαγιές και επιθέσεις με στόχο πάντα την οικοπεδοποίηση, η απείρου φυσικού κάλλους περιοχή της ̈Καλόγριας ̈ στη Στροφυλιά απειλείται ξανά από ιδιοποίηση και καταπάτηση. Για μία ακόμη φορά η παραλία̈ Καλόγρια ̈, που βρίσκεται στην προστατευόμενη περιοχή του Εθνικού Πάρκου υγροτόπων Κοτυχίου–Στροφυλιάς, γίνεται στόχος ιδιωτών. Αυτή τη φορά η απόπειρα ιδιοποίησης και καταπάτησης δημόσιας έκτασης με αμμοθίνες στην παραλία επανέρχεται μετά από αίτημα ιδιώτη της περιοχής για επαναχάραξη του αιγιαλού. Το αίτημα υποβλήθηκε από ιδιοκτήτη έκτασης στην περιοχή, ο οποίος ζήτησε να μετατοπιστούν τα όρια του αιγιαλού σε απόσταση 5 μέτρων από τη θάλασσα, έτσι ώστε να αποκτήσει, πέραν της υφιστάμενης ιδιοκτησίας του έκτασης 160 στρεμμάτων, 2αμμοθινική έκταση περίπου 30 στρεμμάτων.
Πρόκειται για την περιοχή που βρίσκεται στη θέση ‘’Καλόγρια’’, βόρεια του υπάρχοντος ξενοδοχείου που οικοδομήθηκε τη δεκαετία του ́60. Ο αιτών ζήτησε να ακυρωθούν προηγούμενες αποφάσεις των αρμόδιων υπηρεσιών–μεταξύ των οποίων και της καθ’ ύλη αρμόδιας Κτηματικής Υπηρεσίας Αχαΐας συμπεριλαμβανομένης σε αυτό και τις αμμοθίνες και να μετατοπιστούν τα όρια σε απόσταση 5 μέτρων από τη θάλασσα. Ουσιαστικά η ικανοποίησή του αιτήματός του θα του έδινε το δικαίωμα να «κατεβάσει» την ιδιοκτησία του μέχρι τη θάλασσα στο–κατά κοινή παραδοχή–καλύτερο παραλιακό κομμάτι στην Αχαΐα…».Για ποια δήθεν απόπειρα ιδιοποίησης και καταπάτησης δημόσιας έκτασης γίνεται λόγος; Για ποια προστατευόμενη περιοχή του Εθνικού Πάρκου υγροτόπων;
Σας παραπέμπω, εν πρώτοις,στα αναφερόμενα στην υπ’ αριθ. 12365/2009Κ.Υ.Α. (Φ.Ε.Κ. 159Δ/29-4-2009, σελ. 1356).Δεν μείνατε όμως μέχρι του σημείου αυτού, αλλά,με επαίσχυντο και ποταπό εντελώς τρόπο, αναφέρεστε στο πρόσωπο μου και την επαγγελματική μου δραστηριότητα, σημειώνοντας ότι :«…Η απόφαση της αρμόδιας επιτροπής δεν δίνει απαραίτητα οριστικό τέλος στην απόπειρα ιδιοποίησης της αμμοθινικής έκτασης στην«Καλογριά» αφού ο ιδιώτης, που τυγχάνει μεγαλοεργολάβος και το όνομα του οποίου είχε εμπλακεί στο παρελθόν σε σκάνδαλο που αφορούσε διαμερίσματα του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας, μπορεί να επιμείνει στην απαίτησή του, προσφεύγοντας στα διοικητικά δικαστήρια».
Προφανώς και αντιλαμβάνεστε ότι το παντελώς ανυπόστατο δημοσίευμα σας, έχει ξεπεράσει κάθε όριο!!!!!!!!!!Περιορίζομαι την συγκεκριμένη χρονική στιγμή να σχολιάσω ότι :Α) Αφενός μεν συλλήβδην όλα όσα αναφέρετε εσείς ανωτέρω για το πρόσωπό μου και την επαγγελματική μου δραστηριότητα αποτελούν ασύστολα ψεύδη και παραπληροφόρηση του αναγνωστικού σας κοινού, καθόσον υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις που το πιστοποιούν.
ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΠΟΡΩ :
Μα, είναι δυνατόν, μετά από 30 (ολογράφως τριάντα) σχεδόν χρόνια και μετά τις Αποφάσεις της Δικαιοσύνης, να επαναλαμβάνονται τα ίδια δημοσιεύματα που χάλκευσαν τότε οι αισχροί συκοφάντες μου; Σύσσωμος, όλος ο Τύπος της χώρας, μετά τις τελεσίδικες και αμετάκλητες αποφάσεις της Δικαιοσύνης, έγραψε την αλήθεια :”Αισχρή σκευωρία το σκάνδαλο Ο.Ε.Κ-Μπολτσή”.Άραγε εσείς δεν ενημερωθήκατε ούτε ακόμα και από τα ολοσέλιδα τότε δημοσιεύματα των εφημερίδων “ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ”, “ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ”,”ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ”, “ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ”, “ΑΥΡΙΑΝΗ” κ.λ.π. του Ιουλίου 1994,ότι,μετά τις αμετάκλητες Αποφάσεις της Δικαιοσύνης (ήτοι: το υπ’ αριθ. 2915/1993 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών και την υπ’ αριθ. 369/1994 Απόφαση του Αρείου Πάγου),το περιβόητο σκάνδαλο Ο.Ε.Κ.-Μπολτσή (που απασχόλησε τότε πολλές φορές τον Ημερήσιο Τύπο, τα Ραδιοτηλεοπτικά Μέσα Ενημέρωσης, την Βουλή των Ελλήνων και την Δικαιοσύνη)αποδείχθηκε μία κακόγουστη αισχρή σκευωρία και ότι οι σκευωροί λογοδότησαν τότε εκείνοι ενώπιον της Δικαιοσύνης;
Ως εκ τούτου, όσα είτε από μόνοι σας αναφέρετε, είτε κατόπιν εισηγήσεως των καταγγελλόντων, φέρεστε να υιοθετείτε άκριτα και αβίαστα, χρήζουν ΑΜΕΣΗΣ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΥΣ ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΗΣ-ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΕΚΜΕΡΟΥΣ ΣΑΣ…!!!!!Β) Όλα όσα καταγγέλλει η ΟΙΚΙΠΑ, αποτελούν εξίσου επαίσχυντα ψεύδη, τα οποία υποδηλώνουν σαφώς, τόσο την πλήρη άγνοια των κειμένων διατάξεων, όσο και ανοίκεια προσπάθεια σπίλωσης της επαγγελματικής τιμής και υπόληψής μου, με στόχο είτε την αποτροπή άσκησης νόμιμου δικαιώματός μου, είτε επηρεασμό των αρμοδίων αρχών για απόρριψή του.
Σας πληροφορώ ωστόσο, όμως, ότι η ενάσκησή του ως άνω δικαιώματός μου τυγχάνει απολύτως νόμιμη και το αίτημά μου στην ουσία του είναι αδιαμφισβήτητα βάσιμο, όπως έχει αποδειχθεί στο παρελθόν με την υπ’ αριθ. 115/1987 Απόφαση του
4Σ.τ.Ε. και θα αποδειχθεί και στο εγγύς μέλλον, τόσο Διοικητικά όσο και ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ, παρά τις ποικίλες μεθοδεύσεις που επιχειρούνται. Επίσης σας πληροφορώ ότι οι τωρινές καταγγελίες της ΟΙΚΙΠΑ αποτελούν επανάληψη των ομοίων του έτους 2010-2011 από κάτοικο της περιοχής με την συνδρομή της ΟΙΚΙΠΑ. Αναγκάσθηκα τότε, να προσφύγω στην Δικαιοσύνη και εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 3524/2017 Απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και η υπ’ αριθ. 2513/2020 τελεσίδικη Απόφαση του Πολυμελούς Εφετείου Αθηνών που καταδικάζουν τον συκοφάντη μου σε καταβολή χρηματικής αποζημίωσης προς εμένα.
Επειδή μου προξενεί εύλογη απορία και σφοδρή αγανάκτηση πως είναι δυνατόν μια εφημερίδα όπως η δική σας, η οποία διεκδικεί ΝΑ ΔΙΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ότι υπηρετεί την αλήθεια και την ΔΗΘΕΝ αμερόληπτη δημοσιογραφία, να προχωρήσει στην άκριτη δημοσίευση αυτού του άρθρου, το οποίο και ΔΙΑΨΕΥΔΩ ΣΥΛΛΗΒΔΗΝ και ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ως αναληθές και κακόβουλο, χωρίς καν να ακουστεί έστω και η «άλλη πλευρά»– η δική μου–που θα μπορούσε να γίνει έστω και με ένα απλό τηλεφώνημα!!!!!Έχουν τηρηθεί άραγε εν προκειμένω οι κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας που απαιτούν πριν την παρουσίαση της είδησης, αυτή να ερευνάται προκαταβολικά, με αίσθημα ευθύνης και με επίγνωση των συνεπειών ,ώστε να επιτυγχάνεται η ακρίβεια της πληροφορίας ή της είδησης που πρόκειται να μεταδοθεί, γεγονός που επιβάλλει την έρευνα όλων των θέσεων και όχι μόνον, επιλεκτικά, ορισμένων;;; Αυτό δεν προβλέπεται στην παρ.ε του άρθρου 1 του Κώδικα Δεοντολογίας, τον οποίο οφείλεται να τηρείτε ως μέλος της ΕΣΗΕΠ–Η.Ν. ;;;Γιατί στην εν λόγω περίπτωση δεν τηρήθηκε αλλά, αντίθετα, παραβιάστηκε κατάφωρα;;;
Είναι άξιο απορίας πως η εφημερίδα σας, φιλοξενεί, το «πόνημα αυτό», με το οποίο επιχειρείται, τεχνηέντως, να δημιουργηθούν απλά και μόνον εντυπώσεις που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Πώς τολμάτε να αναφέρεστε σε εμπλοκή δική μου σε δήθεν σκάνδαλο, χωρίς να ζητήσετε, από εμένα τον ίδιο να σας παράσχω, την δική μου άποψη, την στιγμή μάλιστα που έχουν εκδοθεί δικαστικές αποφάσεις που έχουν αποφανθεί περί του αντιθέτου και οι οποίες δημοσιεύθηκαν στο σύνολο σχεδόν του τότε ημερήσιου τύπου; Καμία εμπλοκή σε σκάνδαλο, πλήρης απαλλαγή από οποιαδήποτε ανυπόσταστη κατηγορία. Δεν οφείλατε να ερευνήσετε τα περί σκανδάλου στον ΟΕΚ πριν προβείτε σε οποιαδήποτε δημοσίευση;

Σχετικά Άρθρα

ροή ειδήσεων

trending

πρωτοσέλιδα